一
方遠(yuǎn)舟在第三百七十二次實驗記錄上簽下自己名字的時候，筆尖把“舟”字的最后一筆拖出了一條細(xì)微的尾巴。他沒有在意，合上記錄本，把它塞進(jìn)了檔案柜最深處那個貼著紅色標(biāo)簽的隔層里。紅色標(biāo)簽上印著四個字：“完美樣本。”
這四個字是他自己寫的。三年前，當(dāng)他第一次打開這個隔層的時候，標(biāo)簽上寫的是“待定樣本”。他把那條標(biāo)簽撕掉了，用紅色記號筆重新寫了這四個字，筆跡用力到幾乎刻穿了紙面。
“完美樣本”下面，是六十七份檔案。每一份檔案對應(yīng)一個編號，從S-001到S-067。每一份檔案的最后一頁都寫著同樣的結(jié)論——“不符合完美標(biāo)準(zhǔn)。建議終止?！?br>S-067的結(jié)論是三天前寫的。方遠(yuǎn)舟記得自己寫下那行字時的感覺，手指沒有顫抖，筆跡沒有歪斜，呼吸沒有加速。他只是平靜地、像填寫一張快遞單一樣，寫下了那行字：
“S-067，女性，二十四歲，智力指標(biāo)9.2（滿分10），情商指標(biāo)8.7，共情能力測試得分91（滿分100），外形評分9.5，各項指標(biāo)均達(dá)到或超過預(yù)設(shè)標(biāo)準(zhǔn)。但在第十二輪場景測試中，受試者在看到測試對象流淚時出現(xiàn)了持續(xù)兩點三秒的遲疑，隨后做出的救助行為經(jīng)分析含有‘非算法性情感擾動’成分。不符合‘完美’定義中的‘絕對理性’條款。建議終止?！?br>“非算法性情感擾動”。這是方遠(yuǎn)舟自己發(fā)明的術(shù)語。意思是，那個受試者在看到另一個人痛苦的時候，她的反應(yīng)不是由預(yù)先植入的邏輯框架驅(qū)動的，而是由某種他無法量化、無法預(yù)測、無法復(fù)現(xiàn)的東西驅(qū)動的。她“走神”了。在最重要的那個瞬間，她沒有被算法控制。
她像一個真正的人了。
而對于“完美樣本”來說，這是最不可接受的缺陷。
方遠(yuǎn)舟關(guān)上檔案柜，轉(zhuǎn)了轉(zhuǎn)鎖盤，把鑰匙放進(jìn)了西裝內(nèi)袋。他的辦公室很大，大約有六十平米，一面墻是落地窗，正對著這座城市的***天際線。此刻是晚上十一點四十分，窗外的高樓大多還亮著燈，像一個巨大的、由無數(shù)個發(fā)光單元格組成的棋盤。他站在窗前，看著那些格子里的光，想起了一些事情。
他想起七年前，他第一次向?qū)熖岢觥巴昝罉颖尽备拍畹哪莻€下午。導(dǎo)師姓顧，是國內(nèi)認(rèn)知科學(xué)領(lǐng)域最頂尖的學(xué)者之一，頭發(fā)已經(jīng)全白了，但眼神銳利得像***術(shù)刀。方遠(yuǎn)舟把自己的研究計劃書遞過去的時候，顧教授沒有立刻翻看，而是把那沓紙放在桌上，用食指和中指壓住，看著方遠(yuǎn)舟的眼睛問了一個問題。
“你想造一個什么樣的人？”
方遠(yuǎn)舟當(dāng)時回答：“一個在任何情境下都能做出最優(yōu)選擇的人?！?br>顧教授沉默了幾秒鐘，然后說了一句方遠(yuǎn)舟當(dāng)時沒有完全理解的話。
“最優(yōu)選擇是一個數(shù)學(xué)概念。人是生物學(xué)概念。你要是把數(shù)學(xué)概念和生物學(xué)概念混在一起，最后造出來的東西，既不是數(shù)學(xué)，也不是生物學(xué)。”
方遠(yuǎn)舟當(dāng)時以為導(dǎo)師是在質(zhì)疑項目的可行性?，F(xiàn)在回想起來，他意識到顧教授說的不是可行性，而是倫理?！巴昝罉颖尽钡膯栴}不在于它能不能被造出來，而在于它應(yīng)不應(yīng)該被造出來。但方遠(yuǎn)舟在七年前聽不到那個層面的意思，因為他的耳朵被一種東西堵住了——他以為自己知道什么是“完美”。
他以為自己知道。
二
方遠(yuǎn)舟走進(jìn)地下實驗室的時候，走廊的感應(yīng)燈一盞接一盞地亮起來，白色燈光照在灰色的環(huán)氧樹脂地板上，反射出一種冷冽的、近乎無菌的光澤。走廊很長，大約一百二十米，盡頭是一扇銀白色的金屬門，門上有一個視網(wǎng)膜識別裝置。他把右眼湊上去，一束極細(xì)的紅光掃過他的虹膜，門發(fā)出一聲短促的提示音，然后緩緩打開了。
門后是一個大約兩百平米的開放式空間，被玻璃隔斷分成了七個區(qū)域。最里面那間是觀察室，單向玻璃后面是一個十五平米的標(biāo)準(zhǔn)測試間。測試間的布置很簡單：一張桌子，兩把椅子，一盞臺燈，墻上是灰白色的吸音板，天花板上有一個隱藏的攝像頭。
此刻測試間里沒有人。但方遠(yuǎn)舟的