賀西洲退了我**次稿。
評語八個字——“方向不對”、“再想想”、“不夠”、“差一點”。
四次退稿，八個字，連個句號都懶得打。
我叫陳晚禾，策劃部六年，從沒被退過一次稿。一個人帶五歲的兒子，凌晨喂完奶坐在電腦前改方案，靠這份工作把日子從地下室搬到了有陽臺的兩居室。
他來了三周，周周退稿。
本季度公司要砍掉策劃部兩個人頭，績效排名末位淘汰制。陳晚禾連續(xù)被退稿=績效為零=淘汰候選人。一個單親媽媽，房租4800，***學(xué)費3200，失業(yè)=斷供。
同組林薇的方案，數(shù)據(jù)全是錯的，他大筆一揮就過了。
我忍無可忍，推開他辦公室的門，把打印稿拍在他桌上：“賀總，你到底什么標準？還是說，你就是在針對我？”
他放下筆，抬頭看我。那張臉什么表情都沒有。
“坐下說?！?br>“我不坐！”
他盯著我看了半天。嘴角動了一下，幅度極小——要不是我正瞪著他，根本注意不到。
然后他說了一句話，像個炸雷：
“因為她的方案，不值得我浪費時間退稿。”
01
我以為我聽錯了。
賀西洲的視線從我臉上挪開，落到桌面那份被我拍皺的打印稿上。
他伸手把紙張捋平，不急不慢，跟剛才那句話跟他沒關(guān)系一樣。
“坐下，我跟你說你的問題?！?br>他指了指對面的沙發(fā)。
我沒動。
他也不惱，自顧自翻開方案第三頁，拿筆圈了一行字。
“用戶畫像，你寫的是25到35歲都市女性。這叫畫像？這叫人口普查！”
他翻到第五頁。
他一條一條說，筆尖在紙上劃出干脆的線。
我站著聽了十分鐘，腿都酸了。
但我得承認他說的每一條，都對。
“第七頁的預(yù)算分配......”
“線下的ROI偏低......”
“那是因為你們之前的線下方案做得爛?！彼戳宋乙谎?，又低下頭，“ROI低不是渠道的問題，是內(nèi)容的問題。你把線上那套搬到線下，那能有效果嗎？”
我閉嘴了。
這個人，有真本事。
是把刀子遞到你手上、讓你自己捅自己的本事。
可我的疑問反而更深了。
他看得這么透，每一條都分析得