局，我也在。他喝多了點，提起了你，還有那筆錢的事。他說……他說你聽信外人挑撥，非要跟他計較，還找了律師。他說那筆投資其實后來虧損了不少，根本沒什么收益，當初是怕你離婚時擔心，才沒細說?，F(xiàn)在你緊追不放，他很難做，顧瑤家里知道了很不高興，覺得他處理不清過去的事。他說……如果你堅持要，他就算借錢，也只能按本金給你，但這樣一來，工作室的資金鏈會出問題，顧家那邊更沒法交代……他話說得挺委屈的。我也知道你肯定受了委屈，但你看，鬧到現(xiàn)在這樣……是不是各退一步？畢竟相愛過，何必搞得太僵？”
我看著屏幕上大段的文字，幾乎能想象出陸衡在酒桌上扮演受害者的模樣。
虧損？怕我擔心？借錢給我本金？
多么動人的說辭。
如果不是我手里攥著那份明確標注了高比例分紅和提前退出條款的協(xié)議。
如果不是我查到那家公司當時風光無限的成功融資退出案例。
我或許真的會動搖幾分。
他把“隱瞞”美化成“保護”，把“侵占”包裝成“為難”，甚至暗示我，如果再追究，就是把他往絕路上逼。
從通過家人勸和，到暗中使絆子影響賣房，現(xiàn)在升級到通過共同朋友散播扭曲事實的言論。
他在做的事很清楚——把我塑造成一個不顧舊情、聽信挑撥、斤斤計較的前妻。
而他則是忍辱負重、顧全大局、甚至愿意借錢補償?shù)臒o奈好人。
我回復方駿，只有幾句話。
“方駿，謝謝你的轉(zhuǎn)告。我和陸衡之間的事，涉及具體的法律和財務問題，事實如何，證據(jù)會說話。祝好?！?br>沒有解釋，沒有反駁，沒有落入他預設的、需要我自證清白的語境。
我把和方駿的聊天記錄截了圖，歸檔。
這些都是他試圖扭曲事實、施加壓力的證據(jù)。
趙律師那邊，陸衡對律師函的正式回復避重就輕——只承認投資存在，但堅稱“項目運作不及預期，收益未達估算，且部分款項尚未結(jié)算”，并附上了一份經(jīng)過處理的、模糊的所謂“項目簡報”。
他同意“協(xié)商”，但提出的“協(xié)商”基礎，是遠低于協(xié)議約定的金額，且分期支付，條件苛刻。
他打算繼續(xù)拖，繼續(xù)磨。
他大概認為，我一個遠在海外、孤立無援的前妻，在經(jīng)歷了賣房受阻、朋友勸說、程序漫長這些消耗之后，總會妥協(xié)。
我沒有妥協(xié)。
陳律師的建議郵件在某個凌晨抵達——起草第二份更強硬的法律意見函，明確指出其提供的“項目簡報”缺乏關鍵財務數(shù)據(jù)支撐，與已掌握的投資協(xié)議條款嚴重不符，涉嫌虛假陳述，要求其在指定期限內(nèi)提供完整的銀行流水、投資回款憑證及項目結(jié)算審計報告。
同時，趙律師建議可以嘗試向**提起“離婚后財產(chǎn)**”訴訟，申請調(diào)查令。
但需要我提供更具體、更有指向性的財產(chǎn)線索。
“更具體、更有指向性的財產(chǎn)線索。”
我盯著這行字。
那位前合伙人已徹底沉默，連點贊之交都取消了。陸衡的世界，對我而言，已然砌起了高墻。
阻力比想象中大。
陸衡，或者說他背后的顧家，織起了一張無形的網(wǎng)，讓我每探尋一步，都感到滯澀。
我甚至能感覺到，有人在留意我的舉動。
有一次，我嘗試用一個臨時郵箱聯(lián)系那家投資公司的公開咨詢郵箱，詢問某項舊項目的收益分配情況。
郵件發(fā)出后石沉大海。
兩天后，陸衡的微信——雖然被我拉黑，但發(fā)送請求時可附言——嘗試添加我，驗證信息是。
“蘇念，適可而止。有些事情，查下去對誰都沒好處?！?br>我沒有通過，也沒有回復。
但那條冰冷的驗證信息，像一根細**進來——他知道我在查。
這反而讓我更加確定，我找對了方向。
觸碰到了他真正緊張的東西。
倫敦的冬天來了，空氣濕冷。
加完班，獨自走在回公寓的路上，街燈把我的影子拉得很長。
手機震動，房產(chǎn)中介發(fā)來消息，語氣更加無奈。
“蘇小姐，最近又有一個意向客戶，價格都談得差不多了，結(jié)果今天突然變卦，說聽人說這房子產(chǎn)權有點**隱患……您看這……是不是先暫停一下？”